专家分析表示，铁矿石行业如此巨大的利益差是由行业内部的强权和垄断导致。国内钢铁企业想寻求生存和发展，“走出往”，建立国际铁矿制产业链势在必行。

　　2010年的铁矿石大牛市让三大矿商赚得盆满钵满的同时，也让国内钢铁行业再次品尝了被矿山牵着脖子前行的苦涩滋味。专家分析表示，铁矿石行业如此巨大的利益差是由行业内部的强权和垄断导致。国内钢铁企业想寻求生存和发展，“走出往”，建立国际铁矿制产业链势在必行。

　　“往年中国钢铁业经营环境虽大幅改善，但纳进中钢协统计的77家大中型钢企仅实现净利897亿元人民币。”中国钢铁产业协会原常务副会长、中钢协特邀分析师罗冰生称。与之形成鲜明对比的是矿山三巨头“利润凶猛”的财报。

　　利润不均发展已呈畸形2月25日，巴西淡水河谷财报显示，2010年第4季度淡水河谷净利润59亿美元，同比增长近3倍，2010年全年淡水河谷净利润173亿美元，创采矿行业的历史新高。其中，铁矿石业务的强劲增长居功至伟。

　　此前，另两矿业巨头——力拓和必和必拓也先后公布了2010年业绩。前者实现净利润143亿美元，后者实现净利润约170亿美元，均创下各自的历史新高。

　　然而同矿山三巨头满眼飘红的财报相比，国内钢企的日子则是凄惨万分。2月24日，罗冰生在2011年中钢协第一次新闻发布会上表示：“往年中国钢铁业经营环境虽大幅改善，但纳进中钢协统计的77家大中型钢企2010年仅实现净利润897亿元人民币，大中型钢铁企业全年均匀销售利润率只有2.91%，远低于全国产业行业6.2%的均匀利润。”此时，国内钢企利润总和尚不及三大矿山净利润总和的29%。

　　更令人担忧的是，国内钢企的吨钢利润与矿山的吨矿利润相较，也不在一个等级上。据中钢协统计，2010年有财务报表的钢协会员企业投资收益合计121.1761亿元，扣除投资收益后的钢协会员均匀吨钢实现利润仅149.98元。

　　有分析人士称，铁矿石商品化减弱，资本化趋势加强，铁矿石正从单纯的大宗原料转变为财富分配和转移的工具。

　　强权逻辑幕后作祟2月23日，作为矿商季度定价的依据——普氏能源铁矿石价格指数的出品方普氏能源资讯预计，今年二季度淡水河谷卡拉加斯品位66%粉矿协议矿到岸价格将在199美元/吨，环比一季度的172美元/吨，预计上涨15.9%;力拓二季度协议矿石离岸价格则在2.749美元/干吨度，假如是品位62%的BP粉矿，价格约170美元/吨，环比涨幅约34%。

　　“假如上述猜测成真，在国内钢企利润率不断走低，国产铁精粉、冶金焦、喷吹煤、炼焦煤、废钢等本钱不断攀升的大环境下，矿山巨头的做法有没有趁火打劫的意思?”一位不愿具名的分析人士愤慨地说。

　　“过分曝光的事实已让矿山有了要价底牌。”一位非钢铁圈内人士表示。以钾肥谈判为例，近两年国内钾肥谈判相当成功，究其原因就在于“低调”运作。

　　同时，海外权益狂收效缓慢让矿山巨头有了抬高矿价的资本。由于投资矿山建设周期较长，2010年我国进口矿中只有6000万吨权益矿，2011年预计将再增3000万吨。而这还不足以影响每年6.18亿吨的铁矿石进口量。

　　更为关键的是，在钢铁产业链上根本没有所谓的供需关系，完全是矿山的“强权”逻辑。回顾历次铁矿石谈判，只有答应矿山提出涨价的要求，对方才会签订长协价(2009年之前)。2005年粉矿、块矿长协价分别上涨了71.5%;2006年粉矿、块矿长协价又上涨了19%;2007年粉矿、块矿长协价再次分别上涨了9.5%;而到2008年粉矿、块矿长协价涨势依旧。

　　2009年在与三大矿山公司谈判久久不下的大背景下，中方与澳大利亚第三大铁矿石出口商FMG签订了供给量为2000万吨的合同。此次铁矿石谈判被业内以为是铁矿石谈判的成功典范，但其背后的强势也难以忽视。当时，中方与FMG签约的条件是，FMG希看中方能够帮助它从中国融资50亿~60亿美元用于矿山开发。有报道称，双方的合同里根本没有提到50亿~60亿美元的具体规模，只是表示中国钢铁产业协会会积极促使FMG在中国金融机构进行融资，以扩充其产能和供给能力。但无论是中钢协还是宝钢，都以为合同回合同，融资回融资，两者不能混为一谈。究竟中钢协和钢厂都不是金融机构，银行不愿意贷款，钢协与钢企又有什么办法?