往年年底，中心经济工作会议将“治理通胀预期”作为我国宏观调控的一项重要任务;日前，温家宝总理在所作的《政府工作报告》中又重申了“治理好通胀预期”要求。围绕这一热门题目，“两会”期间，全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长盛松成接受《理论前沿》周刊专访，他以为：尽管“通胀预期”一词在经济理论中已经存在半个多世纪，具有重大的理论意义，现在大家也都把预期作为研究通货膨胀的一个重要方面，但它却是首次出现在我国中心经济工作会议和《政府工作报告》中，并作为调控目标出现。这无疑是一个重大进步，具有重大的实践意义和政策意义，不仅体现了宏观调控的前瞻性，而且是平衡“保增长、调结构与防通胀”三者之间关系的有效手段，也是防止通胀预期演变成实际通胀的有力保障。

　　正确熟悉通胀预期

　　记者：在分析讨论经济金融形势时，“通胀预期”一词的出现似乎总是让人有些心生忧虑。您是如何看待这一题目的?

　　盛松成：在我看来，对于通胀预期不能一概而论。有的通胀预期具有一定积极意义，而有的通胀预期则会造成很大负面效应，因此需要区别对待。

　　假如通胀预期是基于对实体经济复苏的信心产生的，就有利于经济恢复。无论是经济学家凯恩斯在解释上世纪资本主义“大萧条”时提出的建议，还是2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼为应对次贷危机开出的药方，都把这种情况下的通胀预期视为恢复公众投资与消费信心的积极因素。他们以为，现实地看，人的行为是有限理性的，轻易受信心影响。假如缺少信心支撑，经济复苏火苗就难以越烧越旺;而有了足够的信心，就会产生巨大的乘数效应，推动经济重新步进良性运转轨道。这样，政府投资就能引致启动民间投资，扩大民间消费。因此，这种类型的通胀预期，只要它不导致实际通胀，在一定程度上就不是坏事。

　　相反，假如通胀预期是由于人们对实体经济的信心不足、从而寻求资产保值或追逐资产买卖价差的话，就会影响民间投资与消费的真正启动，阻碍经济的复苏，严重的还会导致滞胀。因此，区别不同类型的通胀预期，是治理好通胀预期的条件。此外，对通胀率的预期往往是决定性的。较低的通胀率预期一般不仅不会损害经济运行，而且可能有助于投资与消费;而较高的通胀率预期则会引起社会恐慌，导致错误的投资与消费决策，并加剧实际通胀。

　　记者：通胀预期通常具有哪些特征呢?

　　盛松成：关于通胀预期的具体特征，经济理论中主要有三种代表性看法。一是凯恩斯的粘性预期，以为不确定性导致社会公众的通胀预期难以迅速改变，只能渐进调整。二是货币学派的适应性预期，以为社会公众将根据过往的物价水平以及以前的预期误差来形成当期通胀预期，即夸大以往实际通货膨胀对现在通胀预期的影响。三是理性预期学派的理性预期，以为社会公众能根据所有信息，经过完全的理性分析，得出“正确”的通胀预期。上述三种预期特征的侧重点各不相同。其中，粘性预期夸大形成通胀预期的不完全理性与通胀预期形成后的惯性;适应性预期夸大亲身体验与以往经历在通胀预期形成中的作用;理性预期夸大通胀预期的完全理性。他们侧重点的不同源于对社会公众信息获取能力与处理过程的假设不同，因此都只是触及通胀预期现实特征的某个侧面。最好把三种预期特征结合起来才更加符合实际。

　　现实地看，通胀预期同时具有“瞻前顾后性”、“粘性”和“加速性”三大特征。“瞻前顾后性”指通胀预期的形成既与预期者的以往通胀经历有关，又与他们对当前形势的前瞻判定分不开。“粘性”指通胀预期形成后的变化过程比较缓慢。除“瞻前顾后性”和“粘性”外，通胀预期还具有“加速性”特征。即在特定条件下(如物价上涨程度超过最近一次通胀的最高值或政府承诺过的目标值)，通胀预期会因此加速。“加速性”意味着公众或企业在作出通胀预期决定时是不完全理性的。“加速性”还能使通胀预期成为实际通胀的独立原因。熟悉到通胀预期的上述三个特征，对通胀预期治理有重要意义。